мдааа... На самом деле Россию ща модно обсирать. Зато янки - бооооги! И ниипет, что сами янки не сделали доли и того, что сделала Россия по отношению к странам СНГ (и не только). Да, весь газ в руках олигархов, но находится-то он на русской земле, а хохлы его эксплуатируют, умудряясь при этом что-то вякать.
Вообще я знаю, раньше нас всегда не любила западная Украина (Бандера (местность там какая-то, Львов...), а если сейчас так... хех... влияние оранжевой революции...
Это так же как прибалты. Наши прадеды их всех от оккупации фашистов спасли, а они вот так благодарят.
Чем больше узнаешь людей, тем больше уважаешь рыбок ;)
Valissa
в конфликтах со многими странами выноваты верхушки. и в прибалтике все тоже начиналось с конфликтов власти.
янков, кстати, тоже многие ненавидят. слыхала, что когда правительство пригнало на украину американских солдат для каких-то совместных учений, украинцы стали выходить с плакатами и кричать им: янки гоу хоум!
про войну ты верно подметила! а то совсем разошлись.
м-да... все в руках верхушек... Верните Советский Союз, где было призрачное равноправие! Там хоть вся власть была в руках у политиков, а не олигархов.... Кароч это все хрен знает что... Но все же в СССР нас уважали, и боялись, а сейчас... об нас ноги вытерают... и мож и боятся, но явно не особо уважают!
мда, пройдет время, и остальные начнут так думать. Если к тому времени Россию не разворуют и она вконец не распадется.
На самом деле России нужен как его... унитарный режим (кажется так, если н ошибаюсь), ибо тот режим, что сейчас.... он слишком свободной. Так скоро все потребудт независимости, ведь сейчас Россия, ничего не может дать. имхо.
Чем больше узнаешь людей, тем больше уважаешь рыбок ;)
Valissa
а вот мне кажеться, что некоторые гордые правители не допустят присоединения к россии. например, такие как западная украина и прибалтика. а вот беларуссия, восточная украина, казахстан и молдова, вполне возможно.
унитарная форма характерна для небольших (так как небольшая территория легко управляема с помощью обычных административных методов ), однонациональных (из-за отсутствия необходимости осуществления права каждого народа на самоопределение и самостоятельное государственное строительство) и монархических
По-моему в СССР наша страна была унитарной. По-моему, я не уверена... Но все же в СССР страна могла бы быть унитарной, потому что вожди могли держать страну в ежовых рукавицах. Такие правители нам нужны =)
А сейчас у нас федеративная форма, вот и твориццо хз что... Держи все в ежовых рукавиццах, и тогда хоть и будет ропот, но все будут терпеть )) Явные смуты происходят из-за слабости правительства, неспособности правления огромной страной.
Чем больше узнаешь людей, тем больше уважаешь рыбок ;)
Valissa все из-за того, что те люди, которые должны править страной, на самом деле, ей вовсе не правят. а решают всё совсем другие люди. олигархи к примеру, которые обеспокоены состоянием своего кошелька, а не страны.
а чем собсна плох Сталин? Да, е сли ты живешь просто зашибись и у тя есть завистники - в это время было страшно. НО. неизвестно, а какой был бы исход войны, будь вождем не Сталин, а, предположим, Горбачев? ))))
На самом деле на нужны люди наподобие Перва I и Мвана Грозного. Это люди, способные управлять страной. имхо.
Чем больше узнаешь людей, тем больше уважаешь рыбок ;)
Valissa а сколько наших людей было растреленно из-за сталина. практически в каждой семье были потери из-за того что сталин решил, что все против него.
эта победа нам слишком тяжело далась. людей просто жестоко эксплуатировали и убивали.
когда наши разведчики говорили ему, что немцы хотят на нас напасть, он не верил и считал, что ему это специально говорят для того чтобы рассорить его с гитлером. в итоге из-за его недоверия мы оказались не готовы к этой войне.
люди практически бесплатно трудились на благо родины, разве это нормально? а после войны нашему народу боялись говорить реальные цифры жертв.
нет. я не считаю его хорошим правителем.
думаю, что был бы на месте его кто-то другой, более разумный, мы бы смогли избежать такой жестокой войны, если бы мы были готовы к ней и если бы в то время наш народ не расстреливали и не сажали в тюрьмы просто так.
а вот петр I, возможно, был бы и нормальным правителем.
может ты права... Может Сталин и впрямь параноик... Конечно, да, у него были свои тараканы в голове, да и Ленин не хотел, что бы Сталин становился вождем... Но все же как бы мы ни были готовы к войне, победили-то имено мы, а вождем-то был именно Сталин!
-
-
17.11.2006 в 23:48-
-
18.11.2006 в 10:50поддерживаю твою идею! будет интересно почитать. ))
-
-
18.11.2006 в 14:46Вообще я знаю, раньше нас всегда не любила западная Украина (Бандера (местность там какая-то, Львов...), а если сейчас так... хех... влияние оранжевой революции...
Это так же как прибалты. Наши прадеды их всех от оккупации фашистов спасли, а они вот так благодарят.
Войны им не хватает.........
имхо.
-
-
19.11.2006 в 10:40-
-
19.11.2006 в 11:50в конфликтах со многими странами выноваты верхушки. и в прибалтике все тоже начиналось с конфликтов власти.
янков, кстати, тоже многие ненавидят. слыхала, что когда правительство пригнало на украину американских солдат для каких-то совместных учений, украинцы стали выходить с плакатами и кричать им: янки гоу хоум!
про войну ты верно подметила! а то совсем разошлись.
-
-
19.11.2006 в 11:51-
-
19.11.2006 в 13:35м-да... все в руках верхушек... Верните Советский Союз, где было призрачное равноправие! Там хоть вся власть была в руках у политиков, а не олигархов.... Кароч это все хрен знает что... Но все же в СССР нас уважали, и боялись, а сейчас... об нас ноги вытерают... и мож и боятся, но явно не особо уважают!
-
-
19.11.2006 в 13:58да и другим странам наверняка захотелось бы быть самостоятельными. ельцин лишь ускорил этот процесс.
-
-
19.11.2006 в 14:00а нескажи, жили-то они неплохо, все на иждевенстве у России. Нафихх им отделяться?
А вот сйчас че-то такое было, что какая-то страна иг СНГ хочет обратно присоединиться... не помню какая ((
-
-
19.11.2006 в 14:10я не думаю, что все хотели отделиться, но многие. те кто считали, что могут нормально жить без помощи россии.
а сейчас, видимо поняли, что в составе россии быть лучше.
-
-
19.11.2006 в 14:25мда, пройдет время, и остальные начнут так думать. Если к тому времени Россию не разворуют и она вконец не распадется.
На самом деле России нужен как его... унитарный режим (кажется так, если н ошибаюсь), ибо тот режим, что сейчас.... он слишком свободной. Так скоро все потребудт независимости, ведь сейчас Россия, ничего не может дать. имхо.
-
-
19.11.2006 в 14:49а вот мне кажеться, что некоторые гордые правители не допустят присоединения к россии. например, такие как западная украина и прибалтика. а вот беларуссия, восточная украина, казахстан и молдова, вполне возможно.
унитарная форма характерна для небольших (так как небольшая территория легко управляема с помощью обычных административных методов ), однонациональных (из-за отсутствия необходимости осуществления права каждого народа на самоопределение и самостоятельное государственное строительство) и монархических
государств (в связи с традициями).
имхо. нашу страну такой назвать явно нельзя. ))
-
-
19.11.2006 в 14:59По-моему в СССР наша страна была унитарной. По-моему, я не уверена... Но все же в СССР страна могла бы быть унитарной, потому что вожди могли держать страну в ежовых рукавицах. Такие правители нам нужны =)
А сейчас у нас федеративная форма, вот и твориццо хз что...
-
-
20.11.2006 в 13:03-
-
20.11.2006 в 13:07ога.) и поэтому, чтобы страна жила в достатке, стране нужен диктатор...
-
-
20.11.2006 в 13:10-
-
20.11.2006 в 13:12а чем собсна плох Сталин? Да, е сли ты живешь просто зашибись и у тя есть завистники - в это время было страшно. НО. неизвестно, а какой был бы исход войны, будь вождем не Сталин, а, предположим, Горбачев? ))))
На самом деле на нужны люди наподобие Перва I и Мвана Грозного. Это люди, способные управлять страной. имхо.
-
-
20.11.2006 в 13:30эта победа нам слишком тяжело далась. людей просто жестоко эксплуатировали и убивали.
когда наши разведчики говорили ему, что немцы хотят на нас напасть, он не верил и считал, что ему это специально говорят для того чтобы рассорить его с гитлером. в итоге из-за его недоверия мы оказались не готовы к этой войне.
люди практически бесплатно трудились на благо родины, разве это нормально? а после войны нашему народу боялись говорить реальные цифры жертв.
нет. я не считаю его хорошим правителем.
думаю, что был бы на месте его кто-то другой, более разумный, мы бы смогли избежать такой жестокой войны, если бы мы были готовы к ней и если бы в то время наш народ не расстреливали и не сажали в тюрьмы просто так.
а вот петр I, возможно, был бы и нормальным правителем.
-
-
20.11.2006 в 13:37может ты права... Может Сталин и впрямь параноик... Конечно, да, у него были свои тараканы в голове, да и Ленин не хотел, что бы Сталин становился вождем... Но все же как бы мы ни были готовы к войне, победили-то имено мы, а вождем-то был именно Сталин!
-
-
20.11.2006 в 13:46а сталин, он конечно что-то сделал для страны, но на мой взгляд, цена этому слишком высока.
-
-
20.11.2006 в 14:09это конечно да... Слишком много было убито людей, эт да. Я не защищаю Сталина, просто в чем-то он был прав. Но он был слишком жесток....
-
-
20.11.2006 в 14:16вот поэтому мне бы и не хотелось чтобы сейчас у нас был такой правитель. )
-
-
20.11.2006 в 14:31м-да... но все равно нам нужен правитель, у которого есть воля, и который смог бы править огромной страной...
-
-
20.11.2006 в 15:16да. у власти всегда находятся не те люди.
-
-
20.11.2006 в 15:22к сожаленью да (( И вот попробуй придумай такую форму правления, чтоб у власти стояли именно те люди...
-
-
30.11.2006 в 17:14Ага.
Вот после такого приезжаешь во Львов - "москаль".
Приезжаешь в Москву - "хохол".
А у себя дома - "айзер".